Este artigo também está disponível em espanhol.
A Ripple Labs está se aproximando de um ponto de inflexão crucial com uma potencial oferta pública inicial (IPO), um desenvolvimento sobre o qual tem sido especulado há algum tempo. Um IPO poderia ser um momento transformador que lembra a oferta pública inicial (IPO) da Amazon.com Inc. em 1997. Jake Claver, um profissional qualificado de Family Office (QFOP), articula essa perspectiva em um tópico sobre X, sugerindo que a estratégia da Ripple manobras poderiam refletir a trajetória que impulsionou a Amazon a se tornar um gigante tecnológico global.
De acordo com Claver, a empresa consolidou a sua posição no ecossistema blockchain através das suas robustas soluções de pagamento transfronteiriço, apoiando atualmente mais de 300 instituições financeiras em todo o mundo. A utilização de XRP pela empresa permite transações que são notavelmente mais rápidas e econômicas em comparação com aquelas processadas através da rede da Sociedade para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais (SWIFT). Claver enfatiza: “Isso posiciona o Ripple como um SWIFT 2.0 mais rápido e transparente”.
Apesar destas conquistas, a Ripple enfrentou desafios substanciais, principalmente a sua batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No entanto, decisões judiciais recentes favoreceram a Ripple, potencialmente abrindo caminho para oportunidades maiores, incluindo uma oferta pública. Claver observa: “As recentes decisões judiciais a favor da Ripple podem abrir portas para oportunidades maiores, como abrir o capital”.
Por que o Ripple é como a Amazon em 1997
Traçando um paralelo com a evolução da Amazon, Claver observou: “Assim como a Amazon era conhecida como uma livraria online antes de seu IPO, a Ripple é reconhecida por suas soluções blockchain. Mas há potencial para muito mais.” Ele elaborou ainda: “Quando a Amazon abriu o capital, arrecadou US$ 54 milhões, permitindo a expansão para novos mercados”. A Ripple também pretende desbloquear oportunidades de crescimento potencialmente massivas por meio de uma listagem pública.
Leitura Relacionada
As aquisições estratégicas da Ripple, incluindo a da Metaco – agora rebatizada como Ripple Custody – demonstram a sua intenção de ampliar a sua presença no mercado. Claver comenta: “Com aquisições como a Metaco, agora Ripple Custody, eles já estão demonstrando interesse em expandir seu alcance. Isso pode ser apenas o começo.”
As implicações potenciais da Ripple optar por uma oferta pública inicial (IPO) ou uma listagem direta são multifacetadas. Claver descreve que um IPO forneceria capital novo à Ripple, permitindo rápida expansão e entrada em novos mercados, como títulos tokenizados, ativos do mundo real (RWAs) e finanças descentralizadas (DeFi). Ele afirma: “Um IPO forneceria à Ripple capital novo, permitindo-lhes escalar rapidamente e entrar em novos mercados, como títulos tokenizados, RWAs ou DeFi”.
Além disso, o influxo de capital proveniente de uma IPO poderia facilitar futuras aquisições, permitindo à empresa expandir as suas ofertas e reforçar a sua carteira. Claver faz uma comparação direta com as aquisições da Amazon, observando: “A Ripple poderia usar os fundos do IPO para adquirir outras empresas e expandir suas ofertas. Semelhante às aquisições da Whole Foods e Twitch pela Amazon, a Ripple poderia entrar em novos mercados e fortalecer seu portfólio.”
O aumento dos recursos financeiros também permitiria à Ripple acelerar os seus esforços de investigação e desenvolvimento. Claver explica: “Mais recursos permitiriam à Ripple acelerar a P&D, melhorar o XRP Ledger e explorar novas aplicações como contratos inteligentes, ativos tokenizados do mundo real e moedas digitais do banco central (CBDCs)”.
Leitura Relacionada
Claver diferencia entre os dois principais caminhos para abrir o capital: um IPO e uma listagem direta. Ele elaborou: “Um IPO envolve a emissão de novas ações para levantar capital, normalmente subscritas por bancos de investimento, mas acarreta custos como taxas de subscrição e requisitos regulatórios. Em contrapartida, uma listagem direta não envolve a emissão de novas ações; em vez disso, os acionistas existentes vendem as suas ações no mercado. Este método é geralmente menos dispendioso e mais rápido do que um IPO.”
Dada a sólida situação financeira da Ripple, com mais de US$ 1,3 bilhão em reservas de caixa, Claver sugere que uma listagem direta pode ser uma opção viável. “A Ripple poderia optar por uma listagem direta porque já possui um balanço forte”, afirma. “Uma listagem direta proporciona transparência e evita períodos de bloqueio que restringem as vendas privilegiadas em um IPO tradicional.”
Além da mecânica financeira, Claver ressalta que a abertura de capital serve como uma força legitimadora para a Ripple. Ele traça um paralelo com o IPO da Amazon, afirmando: “O IPO da Amazon legitimou o comércio eletrônico. Para a Ripple, uma listagem pública legitimaria o seu papel nas finanças globais, sinalizando aos bancos e reguladores que veio para ficar.”
As recentes decisões legais favoráveis no caso da Ripple contra a SEC reforçaram significativamente a sua posição, tornando mais viável a perspectiva de uma listagem pública. Claver conclui: “A Ripple está em um momento crítico, assim como a Amazon antes de seu IPO em 1997. Se a Ripple seguir um caminho semelhante, poderemos testemunhar a ascensão de um novo gigante da tecnologia. Seja por meio de um IPO ou de uma listagem direta, esse movimento poderia desbloquear um crescimento significativo para a Ripple e para a indústria de blockchain.”
Até o momento, o XRP era negociado a US$ 0,5478.
Imagem em destaque da Shutterstock, gráfico de TradingView.com
Fonte: www.newsbtc.com
