Depois desses elegantes tênis dourados e sua Bíblia God Bless the USA, a criptomoeda World Liberty Financial (WLFI) de Donald Trump imediatamente me pareceu mais uma maneira de extrair mais dinheiro de sua base de fãs. Mas quando o YouTuber Coffeezilla analisou o projeto com mais detalhes, o que ele descobriu foi ainda mais ridículo do que eu esperava.
Para começar (embora sem surpresa), o WLFI é completamente pré-minerado. 20 bilhões de moedas, que representam 35% da oferta total, estão sendo vendidas por US$ 0,015 cada. Os outros 65% das moedas são alocados para desenvolvimento de protocolos e insiders.
Isso significa que eles avaliam o projeto WLFI em cerca de US$ 900 milhões, colocando-o imediatamente no mesmo patamar de algo como Bitcoin SV (talvez apropriadamente). Na realidade, porém, menos de 1 bilhão de moedas foram vendidas até agora, aproximando-se de uma moeda com valor de mercado de US$ 14 milhões, mais semelhante a projetos como Pikaboss ou Boba Oppa – eu também nunca tinha ouvido falar deles.
Não é igualmente surpreendente que o WLFI não realize nada de novo ou interessante (empréstimos e empréstimos no protocolo Aave existente), ou que não seja descentralizado de forma significativa, ou que um dos cofundadores do projeto já tenha uma história duvidosa neste espaço.
Mas o que nem eu esperava é que o WLFI é intransferível por tempo indeterminado. Isso mesmo, pelo menos por enquanto você não pode enviar essas moedas para ninguém. Você pode simplesmente comprá-los e, eu acho, vendê-los de volta mais tarde? Talvez? Isso se parece mais com OneCoin – a notória fraude que era uma criptomoeda apenas no nome – do que com qualquer altcoin sério de que já ouvi falar.
Embora Nikolaus e Calli acreditem que o ex-presidente realmente abraçou o Bitcoin, não acho que ele realmente tenha mudado muito de ideia sobre a criptomoeda desde três anos atrás… Acho que ele só quer participar do golpe.
Assista ao episódio completo do Coffeezilla aqui:
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
